Board logo

標題: 求人找《鬼作》啊 [打印本頁]

作者: xyq558680    時間: 2009-4-19 09:27 AM     標題: 求人找《鬼作》啊

求人找《鬼作》啊,可以直接下载看的啊
作者: sbzoukai    時間: 2009-5-1 01:12 AM


作者: vwxy761    時間: 2009-5-1 05:48 AM     標題: ?汽 “???”事件中的四大??

新?30分:?汽 “???”事件中的四大??

421,中央??台《新?30分》曝光了?汽丰田?美瑞(?型 ?片 ??)??,因制?系?缺陷,遭到用??烈投?一事。央?的揭黑?道,在全?26万名?美瑞?主和中?汽??界,引?了巨大反?。

423日,?汽丰田?布公??明,宣布自24日起,?26万????美瑞汽??施主?召回。

但在???明中,?汽丰田重申,????“最差???的制?力?足法定的制?力?准,??快消除?美瑞用?的不安和焦?情?,本???大消?者??的?度,我?于422向?家???局缺陷?品管理中心提出主?召回申?。”

此外,?州丰田???,未解?上述??,?汽丰田在32,已向?家???局申??展技?服?活?,“在我?正在等待?家???局缺陷?品管理中心的最??果?程中,421,我?突然看到媒体??此事的?道,也第一次通??道了解到?家???局缺陷?品管理中心工作人???此事的表?。”

?然??“重量?”的?量,最?以?汽丰田并不情愿的服?而分出胜?。然而在支离破碎的表象背后,整?事件的真相,?陷于重重迷?之中。

网易汽??“???”事件中的四大??,?行逐一解?,力???大网易网友??迷?,去?存真。

??1:?美瑞真否构成?品缺陷?

《缺陷汽??品召回管理?定》明确?明了?品“缺陷”的?种?型:缺陷,1.是指由于??、制造等方面的原因而在某一批次、型?或??的汽??品中普遍存在的具有同一性的危及人身、??安全的不合理危?;2.或者不符合有?汽?安全的?家?准的情形。

根据?汽丰田22日提交的召回?明,相??美瑞??,真空助力泵破裂后,泵?的???法保持,?致制?助力降低,制?踏板?硬。在常?制?操作?件下,制?距离???,可能?致交通事故,存在安全?患。

在《新?30分》中,?家???局缺陷?品汽?召回管理部沈明接收采??,即是引用了缺陷的第一种定?:“????,是一?批次性的,由??所引起的安全相?的??,按照我?召回管理?定,已??于安全缺陷,必?用召回的方式??理。”

而?汽丰田???,之所以最初申?采用市?技?服?活?,而未采用召回的方式,是基于??依据:一是不良?生?有异音?生,可??到异常并能做出?策;二是最差???的制?力?足法定的制?力?准。

?相比?,?汽丰田“不良?生?有异音?生,可??到异常并能做出?策”的解?,?疑?得?于??,?竟在制?不良?生第一??,?主因反?不及,可能已??成?重事故。

?上所述,?美瑞真空泵瑕疵?于?品安全缺陷?疑,按照?定??行召回程序,而非所?的“市?服?活?”。

??2:?汽丰田是否故意???
?汽丰田“???”事件中的四大??

根据?汽丰田的?明,“我?在32向?家???局缺陷?品管理中心?交了申?市?技?服?活?的?告。”而《新?30分》的?道中,部分??也拍?了?申??告的目?和部分?文。由此可以判?,?丰主?向???局?告?品缺陷?疑。

但是,?汽丰田在19983月已??(?型 ?片 ??)??瑕疵,并改善了助力泵的??;但直到一年后的200(?型 ?片 ??)93月,才向有?部?提交?告,??疑?,至今仍?人出面?行解?。

此外,?汽丰田以所?“市?服?活?”取代正?召回,?涉嫌“故意??缺陷的?重性”。按照《召回管理?定》,“故意??缺陷的?重性”可以最高?以30000元的?款。




歡迎光臨 隱窩窩娛樂網 (http://wowohot.com/) Powered by Discuz! 5.5.0